Nepriznanie nákladov súdom za podanie lekárskej správy

Plné znění otázky

Naše neštátne zdravotnícke zariadenie bolo okresným súdom v súvislosti s rozvodom manželov, ktorých deti sú klientmi nášho zariadenia, požiadané o zaslanie správy o zdravotnom stave maloletých detí a o výške výdavkov, ktoré vznikajú matke v súvislosti s ich zdravotným stavom.  Uvedené sme poskytli v stanovenom termíne a taktiež sme zaslali súdu faktúru za spracovanie uvedených podkladov v zmysle interného cenníka nášho zariadenia. Súd následne žiadal o špecifikáciu nákladov v zmysle § 128 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), na čo sme zaslali kópie nášho cenníka.

Súdom nám bolo doručené uznesenie, v ktorom rozhodol o nepriznaní vecných nákladov za podanie lekárskej správy o zdravotnom stave maloletých detí rozvádzaných manželov s odvolaním sa na § 128 OSP, podľa ktorého je každý bez zbytočného odkladu na požiadanie súdu povinný písomne oznámiť skutočnosti, ktoré majú význam pre konanie a rozhodnutie súdu, za náhradu vecných nákladov. Okrem iného uvádza: „Podľa názoru súdu písomné oznámenie o skutočnostiach majúcich význam pre konanie a rozhodovanie súdu nie je službou poskytovanou za odplatu. Obdobné stanovisko zaujalo aj obchodnoprávne kolégium Najvyššieho súdu SR (Obpj 3/2008). Oznamovateľ má v spojitosti s ustanovením § 128 OSP právo na náhradu vecných nákladov, ktorú mu v spojitosti so splnením si povinnosti vznikli. Tieto náklady však musia byť odôvodnené a spravidla predstavujú výdavky oznamovateľa napríklad za materiál, poštovné. ... Súd nemohol oznamovateľovi priznať náhradu vecných nákladov, nakoľko ich aj napriek výzve nešpecifikoval, oznamovateľ sa obmedzil na poukázanie na interný Cenník zdravotníckych úkonov, čo v súvislosti so splnením zákonnej povinnosti súčinnosti v zmysle § 128 OSP nemá právnu relevanciu aj s poukazom na vyššie uvedené stanovisko Najvyššieho súdu SR. “

Postupoval okresný súd správne? Čo by sme mali zmeniť z našej strany, aby sme ako obvodní pediatri na požiadanie súdov, orgánov štátnej správy a pod. neboli povinní pracovať zadarmo? Taktiež prosíme o vysvetlenie, či sme ako zariadenie boli súdení, keďže nám bolo doručené rozhodnutie , ktoré bolo vydávané v rámci rozvodového konania manželov.

Odpověď

Související dokumenty

Súvisiace články

Refundácia mzdových nákladov
Zverejňovanie faktúr v praxi
Kvalifikovaný mandátny certifikát
Nedodržanie termínu splatnosti faktúr – penalizácia
Ako sa vyhýbať chybám v účtovníctve
Osobitosti nákladov z odvodov príjmov rozpočtových organizácií
Elektronická faktúra
Časové rozlíšenie – akruálny princíp
Vnútorný predpis pre oblasť účtovníctva obce (I.)
DPH z iného členského štátu
Refakturácia energie s DPH alebo bez DPH?
Výkon kontrolnej činnosti podľa pravidiel finančnej kontroly
Zverejňovanie zmlúv, faktúr a objednávok – skúsenosti z kontrolnej činnosti
Špecifiká rezerv a nevyfakturovaných dodávok v účtovníctve rozpočtových, príspevkových organizácií a obcí
Povinné zverejňovanie faktúr
Zverejňovanie v praxi organizácií samosprávy
Fakturácia za služby voči zdravotným poisťovniam
Účtová trieda 5 – Náklady (III.)
Rámcová účtová osnova pre ROPO, podnikateľov a ich rozdiely v kontexte konsolidovanej účtovnej závierky zostavenej obcou
Účtová trieda 5 – Náklady (IV.)

Súvisiace otázky a odpovede

Úhrada škody na prístroji
Povinnosť vydať zdravotnú dokumentáciu pacientovi
Odmietnutie poskytnutia zdravotnej starostlivosti
Predpisovanie liekov sestrou
Poplatok za úhradu zdravotnej starostlivosti
Nájomná zmluva
Počet pacientok
Súbežný výkon zdravotnej starostlivosti
Čakacia doba na prednostné ošetrenie
Povinnosť absolvovania kurzov pre lekára
Práva poskytovateľa zdravotnej starostlivosti pri dodržiavaní ordinačných hodín
Poplatky za služby v zdravotníctve
Príjmy lekára oslobodené od dane
Povinnosti farmaceutickej spoločnosti z hľadiska dane z príjmov
Dodanie zdravotníckych služieb
Sprevádzanie pacienta príbuzným
Výpis zo zdravotnej dokumentácie
Poplatky v lspp od 1.11.2017
Zanedbanie starostlivosti