Obec ako správca miestnych daní a miestneho poplatku vykonal v roku 2009 u daňovníka daňovú kontrolu dane z nehnuteľností. V priebehu výkonu daňovej kontroly daňovník umrel. Správca dane si urobil úsudok o dedičovi, s ktorým daňovú kontrolu ukončil, a rozdiel dane na základe výsledkov daňovej kontroly vyrubil dodatočným platobným výmerom. Následne v dedičskom konaní súd určil iného dediča, ako si urobil úsudok správca dane. Osoba určená správcom dane v rámci posúdenia predbežnej otázky sa dedičom nestala. Správca dane na základe tejto skutočnosti nariadil obnovu konania podľa § 51 ods. 1 písm. c) zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v z. n. p. V novom konaní správca dane vydal nový dodatočný platobný výmer adresovaný na dediča určeného súdom. Bol uvedený postup správcu dane správny?
Z uvedených skutočností vyplýva, že správca dane si na základe toho, že do ukončenia daňovej kontroly nebol súdom stanovený dedič, urobil úsudok o „domnelom dedičovi“, s ktorým daňovú kontrolu ukončil a vyrubil mu rozdiel dane na dani z nehnuteľností. Po ukončení dedičského konania správca dane zistil, že dedičom sa stal niekto iný ako ten, o ktorom si urobil úsudok, preto sa rozhodol zákonným spôsobom vykonať zmenu, resp. opr