Nový zákon o trestnej zodpovednosti právnických osôb
(II.)
RNDr.
Beata
Múčková
V predchádzajúcej časti sme informovali o
trestných činoch, ktorých sa môžu dopustiť právnické osoby, ako aj o možných druhov trestov, ktoré
súd môže uložiť v prípade vyvodenia trestnoprávnej zodpovednosti. Tak ako existuje možná kolízia
trestného činu a priestupku v prípade fyzických osôb, tak bude možná kolízia trestného činu a
správneho deliktu aj v prípade právnických osôb.
Vzťah trestného konania ku konaniu o správnom delikte a
priestupku
Správnym deliktom právnickej osoby sa rozumie protiprávne konanie právnickej osoby,
ktorého znaky sú stanovené zákonom. Na rozdiel od trestných činov, ktoré sú uvedené v kodifikovanom
trestnom zákone, jednotlivé skutkové podstaty správnych deliktov sú roztrieštené v rôznych
osobitných predpisoch, ktoré prejednávajú príslušné správne orgány na rôznych úsekoch štátnej
správy. Vyšetrovanie trestných činov zabezpečujú policajné orgány, žalobu na súd podáva prokurátor a
o vine a trestne rozhoduje súd. Správne delikty na rozdiel od trestných činov prešetruje, prejednáva
a tresty vo forme sankcii ukladá správny orgán.
Zákon č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti
právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
"zákon č. 91/2016 Z.z.") sa v
§ 21 snaží riešiť vzťah správneho deliktu a
trestného činu tak, aby nedošlo k dvojitému postihu za jeden a ten istý čin. Je v ňom vyjadrená
zásada (nie dvakrát v tej istej veci, resp. právo nebyť súdený alebo
potrestaný dvakrát). V predmetnom ustanovení je čiastočne riešená prekážka
ne bis in idem
litispendencie
(právna prekážka veci začatej alebo rozhodnutej) a prekážka rei iudicata
(prekážka veci
právoplatne rozhodnutej). Tieto prekážky bránia už samotnému začatiu ďalšieho konania v rovnakej
veci.Prednosť trestného stíhania pred správnym konaním vyjadruje
§ 21 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z.z., podľa
ktorého
"Začatie trestného stíhania proti právnickej osobe bráni tomu, aby o tom istom skutku
proti tej istej právnickej osobe prebiehalo konanie o správnom delikte".
Z predmetného ustanovenia vyplýva, že ak vo veci pre ten istý skutok bolo začaté trestné
stíhanie voči tej istej právnickej osobe, nemožno správne konanie voči právnickej osobe pre ten istý
skutok, ktorý má znaky správneho deliktu začať, a ani v ňom pokračovať. V konkurencii trestného a
správneho konania má prednosť konanie trestné, pretože zahájenie trestného stíhania zakladá voči
prípadnému správnemu konaniu pre totožný skutok prekážku
litispendencie
.Táto formulácia uvedená v § 21
predmetn&eacut