Rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veciach nepovolených stavieb za prvý štvrťrok 2020

Žalobca sa správnou žalobou na Krajskom súde v Žiline domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného (Okresného úradu Žilina), ktorým žalovaný zamietol odvolanie účastníka správneho konania (žalobcu) a potvrdil rozhodnutie Mesta Žilina, ktorým Mesto Žilina podľa ustanovenia § 88 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 88a ods. 2 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v z. n. p. (ďalej len "zákon č. 50/1976 Zb.") nariadilo žalobcovi odstránenie stavby "Rekreačný objekt" pri Vodnom diele Žilina (stavba postavená bez stavebného povolenia). Krajský súd správnu žalobu zamietol podľa ustanovenia § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v z. n. p. (ďalej len "Správny súdny poriadok") ako nedôvodnú. Žalobca proti rozsudku Krajského súdu v Žiline podal kasačnú sťažnosť. O podanej kasačnej sťažnosti rozhodol Najvyšší súd SR rozsudkom zo 14.1.2020 sp. zn. 4 Sžk 1/2019 tak, že kasačnú sťažnosť podľa ustanovenia § 491 Správneho súdneho poriadku zamietol ako nedôvodnú, nakoľko sa stotožnil so závermi krajského súdu. Kasačný súd uviedol, že Stavebný úrad nariadil odstránenie stavby - rekreačného objektu na základe rozporu umiestnenia sta